Chuligaństwo stadionowe

J. Makarewicz, Powrotna fala - projekt ustawy o wykroczeniach, RPEiS 1930, nr 4, s. 501. [65] A. Marek, Prawo wykroczeń, [w:] System prawa karnego, t. 1, Zagadnienia ogólne, red. A. Marek, Warszawa 2010, s. 37. [66] Wyrok SN z dnia 19 maja 1972 r., Rw 439/72, OSNKW 1972/9/146. [67] Uchwała SN z dnia 20 września 1973 r., VI KZP 26/73, OSNKW 1973/11/132. [68] Postanowienie SN z dnia 12 lutego 1969 r., Rw 54/69, OSNKW 1969/6/70. [69] W. Kubała, Znamię ,,publiczne" w ujęciu kodeksu karnego, Nowe Prawo 1976, nr 3, s. 383. [70] J. Nowiński, Chuligański charakter czynu ze stanowiska polityki kryminalnej, Wrocław 1989, s. 45. [71] Wyrok SN z dnia 7 lutego 1986 r., V KRN 9/86, OSNPG 1986, nr 11, poz. 143. [72] Wyrok SN z dnia 15 września 1971 r., II KR 164/71, OSNKW 1972, nr 5, poz. 85. [73] Projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 485 Sejmu V kadencji, s. 3. [74] Ibidem, s. 4-5. [75] Ibidem, s. 1-2. [76] Projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 485 Sejmu V kadencji, Uzasadnienie, s. 3-4. [77] Opinia Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego działającej przy Ministrze Sprawiedliwości o projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw z dnia 19 grudnia 2005 r. (18 stycznia 2006 r., KKPK 403/3/06), s. 2. [78] Ibidem, s. 2-3. [79] Opinia Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego działającej przy Ministrze Sprawiedliwości o projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw z dnia 19 grudnia 2005 r., op. cit., s. 4-5. [80] W. Wróbel, Tryb przyśpieszony i występek chuligański w projekcie ustawodawczym. Opinia w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodek karny oraz niektórych innych ustaw (Druk Sejmowy nr 485), Prokurator 2006, nr 3, s. 13. [81] Ibidem, s. 16. [82] Ibidem, s. 15. [83] A. Marek, Powrót chuligańskiego charakteru czynu w prawie karnym, [w:] Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70. rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle, red. K. Krajewski, Warszawa-Kraków 2007, s. 99-100. [84] P. Kruszyński, Ocena projektowanych zmian legislacyjnych w zakresie postępowania przyspieszonego (druk sejmowy nr 485), Warszawa 2006, s. 9-10. [85] Ibidem, s. 10. [86] A. Wądołowska, Definicja legalna występku o charakterze chuligańskim (art. 115 § 21 ), Ius Novum 2010, nr 4, s. 76. [87] Wyrok SN z dnia 9 lipca 2013 r., II KK 157/13, Legalis nr 734085. [88] R. Zawłocki, Art. 115, [w:] KK, T. II, red. R. Zawłocki 2015, wyd. 3, System Informacji Prawnej Legalis, (dostęp: ). [89] Wyrok TK z dnia 9 czerwca 2015 r., SK 47/13, Legalis 1285359. [90] K. Jadach, Wymiar sprawiedliwości w kontekście zakładanych funkcji kary, Studia Edukacyjne 2013, nr 24, s. 182. [91] Wyrok TK z dnia 9 czerwca 2015 r., SK 47/13, Legalis 1285359. [92] Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396). [93] Dz. U. z 2020 r. poz. 618. [94] J. Bernal, Dopuszczalność orzekania kary wolnościowej na podstawie art. 37a a instytucja występku o charakterze chuligańskim, Studia Prawno-Ekonomiczne 2016, T. XCIX, s. 25. [95] A. Wądołowska, Definicja legalna wystę, op. cit., s. 78. [96] R. Zawłocki, op. cit., (dostęp: ). [97] Wyrok SA w Białymstoku z dnia 31 października 2012 r., II AKa 121/12, Legalis nr 719388. [98] Wyrok SA w Białymstoku z dnia 30 października 2014 r., II AKa 221/14, Legalis nr 180005. [99] Wyrok SA w Krakowie z dnia 23 stycznia 2015 r., II AKa 207/14, Legalis nr 1336380. [100] Wyrok SA w Łodzi z dnia 8 października 2015 r., II AKa 178/15, Legalis nr 1359662. [101] M. Gałązka, A. Grześkowiak, R. Hałas, S. Hypś, D. Szeleszczuk, K. Wiak, Art. 115, [w:] KK, red. A. Grześkowiak 2016, wyd. 4, System informacji prawnej Legalis (dostęp: ). [102] Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 29 września 2010 r., II AKa 270/10, KSZ 2011, nr 1, po. 78. [103] Wyrok TK z dnia 9 czerwca 2015 r., SK 47/13, Legalis 1285359. [104] Druk sejmowy nr 1394 Sejmu VI kadencji. [105] Art. 69 § 4 według ówczesnego brzmienia: ,,Zawieszenia wykonania kary ograniczenia wolności lub grzywny nie stosuje się wobec sprawcy występku o charakterze chuligańskim; sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w szczególnie uzasadnionych wypadkach" oraz według aktualnego brzmienia: ,,Wobec sprawcy występku o charakterze chuligańskim oraz sprawcy przestępstwa określonego w art. 178a § 4 sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach". [106] Druk sejmowy nr 1394 Sejmu VI kadencji, Uzasadnienie, s. 10-11. [107] Dz. U. Nr 206 poz. 1589. [108] Wyrok TK z dnia 9 czerwca 2015 r., SK 47/13, Legalis 1285359. [109] A. Nowicka, op. cit., s. 60. [110] S. Wanat, Socjologia zachowań chuligańskich w sporcie, Kultura Fizyczna 1992, nr 7-8, s. 16.