Psychologia Społeczna

Opis produktu:

ISSN 1896-1800
W numerze [Contents]:
Sławomir Śpiewak, Maria Lewicka: Dyskusja wokół tekstu Tomasza Witkowskiego i Pawła Fortuny O psychobiznesie, tolerancji i odpowiedzialności, czyli strategie czystych uczonych [Discussion around the paper “On psycho-business, tolerance and responsibility or strategies employed by pure scientists by Tomasz Witkowski and Paweł Fortuna], s. 289-294;
Tomasz Witkowski, Paweł Fortuna: O psychobiznesie, tolerancji i odpowiedzialności, czyli strategie czystych uczonych [On psycho-business, tolerance and responsibility or strategies employed by pure scientists], s. 295-308;
Hanna Brycz: O prowokacji, czystości i uczonych [On provocation, purity and scientists], s. 309-312;
Szymon Chrząstowski: O dialogu (a raczej jego braku) między psychologami akademickimi i psychoterapeutami [On the dialogue (or its lack) between psychotherapists and academic psychologists], s. 313-317;
Maciej Dymkowski: W sprawie teoretycznego zaplecza psychoterapii [On the theoretical basis of psychotherapy], s. 318-320;
Tadeusz Gałkowski: O strategiach wobec psychobiznesu [Strategies concerning psycho-business], s. 321-325;
Janusz Grzelak: Czy krzywe prostuje krzywe? [Do curves straighten curves?], s. 326-328;
Grzegorz Gustaw, Krzysztof Brocławik: Homeopatia Witkowskiego [Yet another hoax], s. 329-335;
Maciej Haman: Racjonalne powody akceptacji koncepcji pseudonaukowych: dążenie do prostoty,społeczny podział pracy w nauce i fałszywe dychotomie pojęciowe [Rational reasons for acceptance of pseudoscientific theories: Need for simplicity,division of labor in science, and false conceptual dichotomies], s. 336-340;
Jarosław Klebaniuk: Nie warto, panie Witkowski, czyli dlaczego trudno walczyć z pseudonauką [It is useless, Mr Witkowski - or why is it so difficult to fight pseudo-science?], s. 341-345;
Wojciech Kulesza: O paranaukowym paradowodzie na paranaukowość nauki, czyli o prowokacji dziennikarskiej,ale nie naukowej [On the quasi-scientific quasi-proof of the quasi-scientific character of science or on the journalist but not scientific provocation], s. 345-348;
Wiesław Łukaszewski: Kto kogo? Komentarz do artykułu Tomasza Witkowskiego i Pawła Fortuny O psychobiznesie, tolerancji i odpowiedzialności, czyli strategie czystych uczonych [By who to whom? Commentary on the article by Tomasz Witkowski and Paweł Fortuna: “On psycho-business, tolerance and responsibility or strategies employed by pure scientists], s. 349-352;
Krzysztof Mudyń: Miejsce nauki i psychologii w kulturze zdominowanej ideologią wolnego rynku [The place of science and of psychology in a culture dominated by the ideology of a free market],s. 353-361;
Michał Parzuchowski: O nieskuteczności prowokowania nieufności [On the ineffectiveness of provoking distrust], s. 362-365;
Paweł Smółka: Jak psychologowie akademiccy mogą przeciwdziałać szerzeniu się szamańskich praktyk na rynku usług psychologicznych? [How can academic psychologists counteract the dissemination of malpractices on the market of psychological services?], s. 366-369;
Maciej Świeży: Czy naukowe oznacza skuteczne? [Does “scientific mean “effective], s. 370-371;
Tomasz Witkowski, Paweł Fortuna: Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle? [If everything is alright why is everything so wrong?], s. 372-382.